안녕하세요, 데이터 기반 풀퍼널 마케팅을 실현하는 DXE입니다.

예전에는 제품이 궁금하면 검색창을 열었습니다. 검색 결과를 훑고, 블로그 후기를 읽고, 상품 페이지를 하나씩 비교했습니다.

하지만 지금은 다릅니다. ChatGPT에 조건을 말하고 질문을 해서 제품을  추천 받는 사람이 늘고 있습니다.

와이즈앱, 리테일의 표본 조사에 따르면 2026년 상반기 ChatGPT 앱의 월 평균 사용자 수는 전년 같은 기간보다 20대에서 46.5%, 30대에서 65.4% 늘었습니다.

물론 이 수치는 앱 이용자 증가를 보여주는 지표이며, 제품 구매 질문이 같은 비율로 늘었다는 뜻은 아닙니다.

다만, 브랜드가 고객을 만나는 접점에 AI 답변이 새로 추가되고 있다는 신호로는 충분합니다.

여기서 브랜드가 확인할 질문은 하나입니다.

고객이 AI에게 제품을 물었을 때, 우리 브랜드는 어떻게 설명되고 있을까요?

이걸 확인하고 개선하는 작업을 GEO(Generative Engine Optimization)이라고 부릅니다.

생성형 AI 답변에서 브랜드가 잘 발견되고 정확한 정보로 설명되도록 관리하는 일입니다.

1.광고는 브랜드가 메시지를 정하지만, AI 답변은 고객의 질문이 정합니다.

광고를 운영하는 브랜드라면 이런 생각이 드실 수 있습니다.

"저희는 광고 메시지 관리 잘 되고 있는 편이에요."

"소재에도 제품 강점 다 넣었고, 랜딩페이지도 같은 내용으로 맞춰놨거든요."

맞습니다. 다만 광고와 AI 답변은 메시지를 정하는 주체가 다릅니다.

광고에서는 브랜드가 무엇을 말할지 직접 정합니다. 어떤 강점을 앞세울지, 어떤 표현으로 전달할지 브랜드가 선택합니다.

반면 AI 답변에서는 고객의 질문이 기준을 정합니다. 

같은 브랜드라도 어떤 조건으로 묻느냐에 따라 브랜드 등장 여부도, 설명 내용도 달라집니다.

그래서 광고에서 강조한 메시지가 AI 답변에서도 전달되고 있는지는 따로 확인해야만 알 수 있습니다.

실제로 확인해 보면, 브랜드가 강조한 장점과 AI가 설명하는 장점이 다른 경우가 적지 않습니다.

2.사례: 광고에서 강조한 키워드로 질문했더니, 브랜드 노출 순위가 23위였습니다.

DXE가 진행한 실제 진단 사례입니다.

(※본 사례는 고객사 정보 보호를 위해 브랜드, 업종, 카테고리명 및 키워드를 기호로 대체해 재구성했습니다. 수치는 실제 진단 결과입니다.)

이 브랜드는 시즌 캠페인에서 핵심 키워드를 정해두고 있었습니다. 핵심 키워드를 반영해 광고 소재와 랜딩페이지에 반복적으로 노출시킵니다.

그 키워드를 조건으로 한 질문을 AI 모델에 입력하고, AI가 어떤 브랜드를 답하는지 확인했습니다.

브랜드가 캠페인을 통해 전달한 메시지가 담긴 질문에서 그 브랜드는 정작 23위였습니다.

질문 특징별로 나눠 보면 편차가 더 뚜렷했습니다. 

※노출률은 해당 질문 관련 AI 답변에서 브랜드가 언급된 비율 

가장 브랜드 노출률이 낮은 곳은 활동 상황 관련 질문이였습니다.

광고 캠페인에서 "이럴 때 쓰는 제품"이라는 상황을 메시지를 통해 노출해왔었는데, 정작 고객이 그 상황을 조건으로 AI에 물으면 브랜드는 100번 중 2번 등장했습니다.

광고에서 가장 강조한 메시지가 AI 답변에서는 반영되지 않을 수 있다는 사실을 알 수 있습니다.

3.질문 의도별 유형을 나누자, 브랜드 노출률이 낮은 구간이 선명하게 드러났습니다.

같은 질문이라도 묻는 방식에 따라 결과가 다르게 나왔습니다.

※노출률은 해당 질문 관련 AI 답변에서 브랜드가 언급된 비율 

추천을 요청하는 질문에서는 브랜드가 등장했지만, 구매 직전 단계의 질문에서는 브랜드가 노출되지 않았습니다.
고객이 결정을 앞두고 따져보는 순간, 브랜드는 후보에 없었다는 뜻입니다.

4.브랜드 노출률의 원인은 AI가 무엇을 읽는지에 있었습니다.

왜 이런 결과가 나왔을까요? AI가 이 브랜드를 설명할 때 무엇을 근거로 삼는지 확인했습니다.

자사 공식몰 인용률은 1% 미만이었습니다. 브랜드가 메시지를 가장 정확하게 담아둔 페이지가, 정작 AI 답변에서는 거의 읽히지 않고 있었다는 뜻입니다. 

대신 AI는 브랜드 바깥에 쌓인 정보들을 근거로 이 브랜드를 소개하고 있었습니다.

광고와 랜딩페이지에 아무리 정확한 메시지를 담아도, 그 페이지가 AI에 읽히고 인용되지 않으면 답변에 반영되기 어렵습니다.

5.마무리 : 광고에서 검증한 메시지를 AI 답변에서도 확인할 차례입니다.

이번 진단은 "AI에 우리 브랜드가 나오는가"가 아니라 광고에서 강조한 메시지와 연관된 질문을 물었을 때 나오는가를 확인하는 것에서 시작했습니다.

그 결과 세 가지가 드러났습니다.

 

• 광고 메시지가 담긴 핵심 질문에서 브랜드 노출률은 8.3%
• 추천형 질문에서는 브랜드가 등장하지만 구매 검토 질문에서는 브랜드 미노출
• 자사 공식몰 인용률 1%미만으로, 브랜드가 관리하는 페이지가 답변 근거로 쓰이지 않는 구조   

 

이 결과는 각각 다른 의사결정의 근거가 됩니다.

어떤 메시지를 먼저 보강할지의 근거가 되고, 질문 유형별 공백은 어떤 콘텐츠를 만들지의 근거가 되며, 인용 현황은 자사 페이지의 정보 구조를 점검할 근거가 됩니다.

단, 한 번의 답변으로 원인을 단정하면 안됩니다. AI 답변은 질문 표현과 대화 맥락에 따라 달라지므로, 비슷한 의도의 질문을 여러 방식으로 확인하고 그 정보를 보완한 뒤 같은 기준으로 다시 측정해야 변화를 판단할 수 있습니다.

여기서 출발점이 되는 것은 '어떤 질문으로 확인할 것인가'이고, 그 단서는 이미 광고 운영 데이터 안에 있습니다.

어떤 소구점에 고객이 반응했는지는 광고 캠페인을 운영하며 확인해 온 내용이기 때문입니다.

지금 운영 중인 광고 캠페인의 핵심 메시지와 관련된 질문을 AI에게 물어보세요.

돌아오는 답변 안에 우리 브랜드가 설명되고 있는지가 GEO의 출발점입니다.

DXE는 AI 답변 속 브랜드 노출 현황과 사이트의 AI 가독성을 진단하고, 그 결과를 개선 우선 순위와 실행까지 연결합니다.

DXE GEO 컨설팅 문의하기👉🏻