반말·이모지·밈보다 먼저 정해야 할 것은 “우리 브랜드는 어떻게 생각하는가”입니다

한눈에 보는 핵심

스레드 브랜드 계정을 만들 때 가장 먼저 정하는 것이 있습니다.

반말을 쓸지, 존댓말을 쓸지, 이모지는 얼마나 넣을지, 밈과 유행어를 어디까지 사용할지.

모두 필요한 결정입니다.

하지만 비슷한 말투를 쓰는 브랜드가 많아질수록 이것만으로 계정을 기억시키기는 어려워집니다. 사람들이 결국 기억하는 것은 “이 브랜드 말투 재밌다.”보다 “이 브랜드는 항상 이런 식으로 생각하더라.”에 더 가까울 수 있습니다.

스레드에서 브랜드 캐릭터를 만들고 싶다면 말투를 정하는 것보다 먼저 반복해서 보여줄 판단 기준과 관점을 정해야 합니다.

반말을 쓴다고 브랜드 캐릭터가 생기는 것은 아닙니다

가상의 스킨케어 브랜드 A와 B가 있다고 해보겠습니다.

둘 다 반말을 씁니다.

A는 이렇게 말합니다. 

“환절기만 되면 피부 뒤집히는 사람? 진짜 힘들지 ㅠㅠ”

자연스럽습니다.

스레드에서도 어색하지 않습니다.

이번엔 B입니다.

“피부 뒤집혔다고 제품 하나 더 추가하기보다 지금 쓰는 거 하나 빼보는 게 먼저일 때도 있어.”

말투만 보면 둘 다 캐주얼합니다.

그런데 B에는 하나의 판단이 들어 있습니다. 피부 문제가 생겼을 때 무조건 더 바르기보다 먼저 루틴을 단순화해볼 수 있다. 이런 메시지가 여러 게시물에서 반복되면 소비자는 점점 이 브랜드를 이렇게 기억할 수 있습니다.

“제품 많이 쓰라고만 하지 않는 브랜드.”, “복잡한 루틴보다 필요한 것만 쓰자는 브랜드.” 바로 이 지점에서 캐릭터가 생깁니다. 말투 때문이 아니라 반복되는 생각 때문입니다.

말투는 한 번에 보이지만, 관점은 쌓이면서 보입니다

말투는 게시물 하나만 읽어도 알 수 있습니다. 유쾌한지. 차분한지. 친근한지. 반말인지. 하지만 관점은 여러 콘텐츠가 쌓여야 보입니다.

예를 들어 한 B2B SaaS 브랜드가 꾸준히 이런 이야기를 한다고 해보겠습니다. “기능 수보다 실제 사용률을 봐야 한다.”, “대시보드가 많다고 데이터 활용을 잘하는 것은 아니다.”, “자동화는 사람을 없애기보다 반복 작업을 줄이는 데 먼저 써야 한다.” 각각 다른 주제입니다.

그런데 공통점이 있습니다.

복잡함보다 실제 사용성과 효율을 중요하게 본다.

이런 생각이 반복되면 제품을 직접 언급하지 않아도 브랜드 성격이 드러납니다. 그리고 나중에 새로운 기능을 출시했을 때도 소비자는 이해하기 쉬워집니다. “이 회사니까 이런 기능을 만들었구나.” 브랜드의 제품과 콘텐츠가 하나의 관점으로 연결된 것입니다.

“친근하게 써주세요”는 톤앤매너이지 브랜드 관점은 아닙니다

브랜드 콘텐츠 가이드에서 자주 보는 표현이 있습니다.

친근하게. 전문적이지만 어렵지 않게. 유쾌하게. 트렌디하게. 공감 가게. 좋은 기준입니다.

하지만 이것만으로는 실제 콘텐츠를 만들 때 방향이 부족할 수 있습니다. 왜냐하면 대부분 어떻게 말할 것인가에 대한 설명이기 때문입니다.

한 단계 더 필요합니다. 우리 브랜드는 특정 문제를 어떤 기준으로 판단하는가?

예를 들어 교육 브랜드라면 이런 식입니다.

“선행보다 아이가 막히는 지점을 먼저 찾는다.”, “문제집 권수보다 틀린 문제를 어떻게 피드백하는지가 중요하다.”, “공부 시간을 늘리기보다 스스로 시작하는 습관을 먼저 만든다.” 

이제 콘텐츠 담당자는 단순히 “교육 이야기를 친근하게 써주세요.”가 아니라 어떤 교육관을 가지고 말해야 하는지 알 수 있습니다.

관점이 없으면 트렌드를 따라갈수록 브랜드가 흐려집니다

스레드에서는 빠르게 반응해야 할 것 같은 압박이 있습니다.

유행하는 밈. 논쟁형 질문. 직장인 공감. 연애 이야기. 새로운 포맷. 반응이 좋으면 바로 따라가고 싶어집니다. 그런데 기준 없이 트렌드만 따라가면 조회수는 늘어도 브랜드 정체성은 흐려질 수 있습니다.

가상의 패션 브랜드를 생각해보겠습니다. 월요일엔 직장인 밈. 화요일엔 연애 이야기. 수요일엔 MBTI. 목요일엔 유행 밈. 금요일엔 갑자기 신제품. 콘텐츠는 재미있을 수 있습니다. 하지만 한 달 뒤 소비자는 이 계정을 어떤 이유로 기억해야 할까요?

애매합니다. 

반대로 이 브랜드가 “옷을 많이 사는 것보다 자주 입는 옷이 좋은 옷이다.”라는 관점을 가지고 있다고 해보겠습니다. 그러면 출근룩도, 유행 아이템도, 옷장 정리도, 신제품도 결국 하나의 질문으로 연결할 수 있습니다.

“실제로 얼마나 자주 입을 수 있는가?” 트렌드를 따라가더라도 브랜드가 흔들리지 않습니다.

제품 USP와 브랜드 관점은 다릅니다

이 둘도 자주 혼동됩니다. 가상의 음식 주문 앱이 있다고 해보겠습니다. 제품 USP는 이런 것일 수 있습니다. 빠른 주문. 다양한 메뉴. 간편 결제. 맞춤 추천. 이건 기능적 장점입니다. 그런데 브랜드 관점은 조금 다릅니다.

예를 들어 “선택지가 많을수록 오히려 결정은 어려워질 수 있다.”라는 생각을 가진 브랜드라면 콘텐츠도 달라집니다.

“30분째 저녁 메뉴 못 고르는 사람.”, “후기 2천 개보다 나랑 취향 비슷한 사람 후기 5개가 더 도움 될 때가 있다.”, “메뉴를 많이 보여주는 것보다 오늘 먹을 하나를 빨리 고르게 해주는 게 중요하지 않을까?”

제품 기능을 직접 설명하지 않아도 이 브랜드가 어떤 문제를 해결하려는지 보입니다. 그리고 나중에 맞춤 추천 기능을 소개하면 단순한 기능 추가가 아니라 기존 관점의 연장으로 받아들여집니다.

기억되는 관점은 ‘선택’이 있는 문장입니다

브랜드 관점을 만들기 어려울 때는 한 가지 기준을 써볼 수 있습니다.

반대 의견이 가능한가?

예를 들어 “고객이 중요합니다.”, “품질이 중요합니다.”, “마케팅 효율이 중요합니다.”, 누구도 크게 반대하지 않습니다.

틀린 말은 아니지만 브랜드의 관점이 되기는 어렵습니다.

반대로 “바이럴은 조회수를 높이기보다 검색할 이유를 만드는 것이 먼저다.”, “교육에서는 문제를 더 푸는 것보다 왜 틀렸는지를 설명하는 것이 더 중요할 수 있다.”, “게임 라이브서비스에서는 콘텐츠 양보다 다시 접속할 이유를 만드는 것이 더 중요할 때가 있다.”

이런 문장에는 선택이 있습니다. 무엇보다 무엇을 더 중요하게 보는지가 드러납니다. 그래서 기억됩니다. 모든 것이 중요하다고 말하면, 결국 브랜드가 무엇을 중요하게 보는지는 남지 않을 수 있습니다.

관점은 제품 설명도 바꿉니다

가상의 운동 앱을 생각해보겠습니다. 일반적인 제품 소개라면 이런 식입니다.

운동 프로그램 100개. AI 맞춤 추천. 운동 기록 기능. 좋은 기능입니다.

그런데 이 브랜드가 평소부터 “완벽한 운동 계획보다 일주일에 세 번이라도 계속하는 것이 더 중요하다.” 라는 관점을 말해왔다고 해보겠습니다. 그러면 같은 기능도 다르게 설명할 수 있습니다.

100개의 프로그램을 강조하기보다 “오늘 할 수 있는 운동 하나를 고르기 쉽게 만든다.” AI 추천도 “가장 완벽한 프로그램을 찾아준다.”보다 “오늘 포기하지 않을 정도의 운동을 제안한다.”로 설명할 수 있습니다. 제품 기능과 브랜드 철학이 연결됩니다. 이때 콘텐츠는 단순한 SNS 게시물이 아니라 제품의 가치를 이해시키는 역할까지 합니다.

좋은 브랜드 캐릭터는 ‘다음 말을 예상할 수 있는 상태’에 가깝습니다

브랜드 캐릭터가 잡혔다는 것은 단순히 “여기 반말 쓰는 계정.”, “여기 밈 잘 쓰는 계정.”이라고 기억되는 것만을 의미하지 않습니다. 특정 이슈를 봤을 때 “이 브랜드라면 아마 이렇게 이야기하겠는데?”라고 예상할 수 있는 상태에 더 가깝습니다.

예를 들어 한 마케팅 회사가 꾸준히 “채널보다 소비자 행동이 먼저다.” 라는 관점을 보여왔다고 해보겠습니다. 새로운 SNS가 등장했을 때도 “무조건 시작하세요.”라고 하기보다 “우리 고객이 이 채널에서 실제로 어떤 행동을 하는지부터 보자.”고 말할 가능성이 높습니다.

사람들이 브랜드의 판단 방식을 예상하기 시작합니다. 그때 비로소 목소리가 생깁니다.

실무에서는 브랜드 관점 3~5개면 충분합니다

거창한 브랜드 철학 문서를 새로 만들 필요는 없습니다. 스레드에서 반복적으로 보여줄 판단 기준을 3~5개 정도만 정해도 됩니다. 가상의 광고대행사라면 이렇게 정할 수 있습니다.

1. 조회수보다 소비자의 다음 행동이 중요하다.

2. 채널보다 그 채널에서 소비자가 무엇을 하는지가 먼저다.

3. 콘텐츠 수보다 서로 다른 소비자 질문을 얼마나 해결하는지가 중요하다.

4. 자연스러운 광고는 광고를 숨기는 것이 아니라 읽을 가치가 있는 콘텐츠를 만드는 것이다.

이 네 가지 기준만 있어도 스레드, 카페바이럴, 당근, 검색 마케팅, 성과 분석 등 서로 다른 주제를 일관된 관점으로 이야기할 수 있습니다. 콘텐츠 소재는 달라도 브랜드의 생각은 유지됩니다.

관점을 정했다고 같은 문장을 반복하면 안 됩니다

여기서 또 하나의 함정이 있습니다. 브랜드 관점을 정했다고 “조회수보다 전환이 중요하다.”를 표현만 바꿔 20번 반복한다면 금방 지루해집니다. 중요한 것은 같은 관점을 다른 상황에서 검증하는 것입니다.

스레드에서는 어떻게 적용되는가?

카페바이럴에서는?

신제품 출시에서는?

저관여 제품에서는?

B2B에서는?

프로모션 기간에는?

상황은 바뀌지만 판단 기준은 유지됩니다. 이게 일관성입니다. 같은 문장을 반복하는 것이 일관성이 아니라, 다른 상황에서도 같은 기준으로 판단하는 것이 일관성입니다.

밈과 유행어는 관점을 전달하는 ‘표현 도구’입니다

그렇다면 스레드에서 밈이나 트렌디한 말투는 필요 없을까요?

그렇지 않습니다.

브랜드와 잘 맞는다면 적극적으로 사용할 수 있습니다. 다만 순서가 중요합니다. 먼저 “우리는 무엇을 어떻게 생각하는 브랜드인가?”를 정합니다. 그다음 “이 생각을 스레드에서는 어떤 방식으로 표현할 것인가?”를 정합니다. 관점 없이 밈부터 가져오면 재미있는 계정은 될 수 있지만 브랜드는 흐려질 수 있습니다. 관점이 선명한 상태에서 밈을 사용하면 브랜드 생각을 더 쉽게 전달하는 도구가 됩니다.

댓글에서도 관점은 쌓입니다

브랜드 관점은 게시물 본문에만 존재하는 것이 아닙니다.

답글에서도 드러납니다. 가상의 교육 브랜드가 “공부량보다 학습 습관을 먼저 본다.”는 관점을 가지고 있다고 해보겠습니다.

누군가 묻습니다.

“초등학생 문제집 하루 몇 장 정도 시키는 게 좋아요?”

이때 단순히 “10장 정도 추천합니다.”라고 할 수도 있습니다. 하지만 브랜드 관점에 맞춰 이렇게 답할 수도 있습니다.

“몇 장인지보다 매일 같은 시간에 스스로 펼칠 수 있는 양부터 찾는 게 더 중요하다고 봐요. 10장 계획해놓고 사흘 만에 포기하면 의미가 없으니까요.”

하나의 댓글입니다. 그런데 브랜드가 어떤 교육관을 가진 곳인지 보입니다. 이런 순간이 반복될수록 계정의 캐릭터는 더 선명해집니다.

스레드 원고 검수할 때 ‘말투’ 말고 이것도 확인해보세요

브랜드는 보통 이런 항목을 확인합니다.

반말이 자연스러운가? 너무 길지는 않은가? 광고처럼 보이지 않는가?

좋습니다.

여기에 몇 가지를 더 추가해볼 수 있습니다.

이 글에는 브랜드의 판단이 있는가?

경쟁 브랜드가 그대로 올려도 전혀 어색하지 않은 글은 아닌가?

제품 장점만 설명하고 끝나지는 않는가?

우리가 반복해서 말해온 관점과 연결되는가?

게시물을 여러 개 읽었을 때 무엇을 중요하게 보는 브랜드인지 보이는가?

모든 글이 “공감돼요.”, “이거 진짜 좋죠.”, “여러분은 어떻게 생각하세요?” 정도로만 끝난다면 말투는 자연스러워도 브랜드 자산은 쌓이지 않을 수 있습니다.

‘톤앤매너 가이드’ 옆에 ‘판단 기준’을 한 장 더 만들어보세요

많은 브랜드가 SNS 톤앤매너 문서를 갖고 있습니다.

반말 사용. 이모지는 최대 2개. 짧은 문장. 어려운 전문용어 금지.

좋습니다.

여기에 한 페이지를 추가해볼 수 있습니다.

우리가 중요하게 보는 것

무엇인가?

우리가 다른 것보다 우선하는 것

무엇인가?

우리가 자주 문제라고 생각하는 관행

무엇인가?

우리 제품이나 서비스가 잘 맞지 않는 경우

언제인가?

장기적으로 반복해서 증명하고 싶은 것

무엇인가?

이게 정리되면 담당자가 바뀌어도 문체만 유지되는 것이 아니라 브랜드가 생각하는 방식까지 유지될 가능성이 높아집니다.

스레드에서 기억되는 브랜드는 ‘익숙한 말투’보다 ‘익숙한 생각’을 가지고 있습니다

스레드에서 캐주얼한 말투는 중요합니다. 브랜드도 충분히 사람처럼 이야기할 수 있습니다. 하지만 모든 브랜드가 반말을 하고, 비슷한 밈을 쓰고, 비슷한 후킹 문장을 사용하기 시작하면 말투만으로 차별화하기는 점점 어려워집니다. 그래서 한 단계 더 들어가야 합니다.

“우리 브랜드는 어떤 문제를 남들과 조금 다르게 바라보는가?”

스킨케어 브랜드라면 더 바르는 것보다 줄이는 것이 먼저일 수 있습니다.

교육 브랜드라면 문제 수보다 피드백을 더 중요하게 볼 수 있습니다.

SaaS 브랜드라면 기능 수보다 실제 사용률을 더 중요하게 볼 수 있습니다.

게임 브랜드라면 콘텐츠 수보다 다시 접속하고 싶은 이유를 더 중요하게 볼 수 있습니다.

이런 판단이 여러 콘텐츠에서 반복되기 시작하면 사람들은 언젠가 “이거 그 브랜드가 할 법한 말인데?” 라고 느끼게 됩니다.

그때부터 브랜드 캐릭터가 만들어집니다. 스레드 톤앤매너를 고민하고 있다면 “반말로 할까, 존댓말로 할까?” 보다 먼저 한 가지를 정해보세요.

“우리는 항상 어떤 기준으로 판단하는 브랜드인가?”

그 답이 선명할수록 스레드의 말투도, 콘텐츠 주제도, 댓글도, 제품 소개도 훨씬 일관되게 만들 수 있습니다.

심장에 각인되는 마케팅
마인드셋
http://mindset-ad.com/