소비자가 검색 결과의 링크를 클릭하는 대신 네이버AI브리핑, 구글AI오버뷰, ChatGPT검색 과 같은 생성형 AI에서 브랜드와 제품을 찾기 시작하면서 기업의 검색 성과를 측정하는 방식도 달라지고 있다. 기존 SEO에서는 검색 순위와 클릭률, 웹사이트 유입량이 핵심 지표였지만 AI는 여러 출처를 종합해 하나의 답변을 만든다. 브랜드가 답변에 등장해도 클릭이 발생하지 않을 수 있고, 경쟁사보다 자주 언급되면서도 부정확한 정보로 소개될 수도 있다.

측정 시장은 이미 빠르게 커졌다. 미국 디지털 광고 업계 단체 IAB(Interactive Advertising Bureau)에 따르면 AI 가시성을 측정하는 업체가 20곳을 넘어섰지만 업체마다 방법론이 달라 같은 브랜드를 분석해도 결과가 달라질 수 있다. 어떤 숫자를 실제 성과로 받아들여야 하는지 판단할 공통 기준이 부족한 셈이다.

IAB는 이를 해결하기 위해 ‘Measuring Visibility in the AI Era’를 발표하고 AI 검색에서 브랜드와 퍼블리셔의 가시성을 평가하는 기준으로 Presence, Prominence, Portrayal, Persuasion의 ‘4P’를 제시했다.

source:IAB 4P지표 (출처:IAB)

Presence, AI가 우리 브랜드를 얼마나 자주 보여주는가

첫 번째 지표인 Presence(브랜드 노출) 는 AI 답변에 브랜드가 실제로 등장하는지를 측정한다. IAB는 언급률 (Mention Rate), 인용률 (Citation Rate), 매체 점유율 (Share of Voice) , 가시성 모멘텀 (Visibility Momentum) 등을 대표 지표로 제시했다. 특정 질문에서 브랜드가 얼마나 자주 언급되고 출처로 인용되는지, 경쟁사와 비교한 노출 비중은 어느 정도인지, 시간이 지나면서 가시성이 상승하거나 하락하는지를 확인한다.

Presence는 기존 검색의 노출량과 비슷해 보이지만 측정 대상이 검색 결과 페이지가 아니라 AI가 생성한 답변이라는 차이가 있다. 기업은 자사 제품과 연관된 수백 또는 수천 개의 질문을 설정하고 AI가 어떤 브랜드를 반복적으로 꺼내는지 추적해야 한다. GEO 성과의 첫 번째 질문도 결국 “우리가 몇 위인가”에서 “소비자가 질문했을 때 AI가 우리 브랜드를 얼마나 자주 답변에 포함하는가”로 달라진다.

Prominence, 등장 여부보다 중요한 것은 어디에 등장하는가

두 번째 지표 Prominence(브랜드 비중)는 AI 답변 안에서 브랜드가 차지하는 위치와 비중을 평가한다. 동일한 질문에 두 브랜드가 모두 등장하더라도 한 브랜드가 첫 번째 추천 제품으로 상세하게 소개되고 다른 브랜드가 답변 마지막의 대안 목록에 한 줄로 언급된다면 두 노출의 가치는 같지 않다.

IAB는 배치 위치와 순위뿐 아니라 퍼블리셔의 콘텐츠가 AI 답변에 얼마나 실질적으로 활용됐는지도 Prominence의 영역으로 본다. AI가 기사나 콘텐츠를 답변의 주요 근거로 활용한 경우와 형식적으로 출처 링크만 붙인 경우를 구분할 필요가 있기 때문이다. 이에 따라 GEO 경쟁은 단순 언급량 확보에서 답변 내 우선순위와 콘텐츠 기여도를 높이는 방향으로 확대된다.

Portrayal, 많이 등장해도 잘못 설명되면 좋은 성과가 아니다

세 번째 지표 Portrayal(브랜드 설명)은 AI가 브랜드를 어떤 내용으로 설명하는지를 평가한다. 감성 분석 (Sentiment) 과 프레임 구성 (Framing) 뿐 아니라 환각률 (Hallucination Rate) 과 사실 불일치율 (Factual Inaccuracy Rate)까지 포함한다. 생성형 AI가 여러 출처를 조합해 새로운 답변을 만드는 과정에서 발생할 수 있는 오류를 브랜드 가시성의 일부로 측정하는 것이다.

예를 들어 AI가 특정 브랜드를 경쟁사보다 자주 추천하더라도 제품 가격이나 기능을 잘못 설명하거나 판매가 종료된 서비스를 현재 제품으로 소개한다면 높은 노출량을 좋은 성과라고 보기 어렵다. Presence가 ‘얼마나 보이는가’를 측정한다면 Portrayal은 ‘어떤 모습으로 보이는가’를 확인한다.

이 지표가 중요해지면 GEO 업무의 범위도 넓어진다. 기업은 AI 답변에 많이 등장하도록 콘텐츠를 만드는 데 그치지 않고 공식 웹사이트와 제품 페이지, 보도자료, 도움말 등 여러 출처의 브랜드 정보를 일관되게 관리해야 한다. AI가 브랜드를 잘못 이해하고 있는지를 지속적으로 찾아 수정하는 작업도 새로운 브랜드 관리 업무가 된다.

Persuasion, AI의 언급이 실제 추천과 행동으로 이어지는가

4P의 마지막 단계인 Persuasion(브랜드 성과) 은 AI 가시성을 실제 소비자 행동과 연결한다. IAB가 제시한 대표 지표는 추천 강도 (Recommendation Strength) 와 Post-인용 후 클릭률 (Post-Citation Click-Through Rate)다. AI가 브랜드를 여러 선택지 가운데 하나로 언급하는지, 특정 조건에서 가장 적합한 제품으로 적극 추천하는지, 출처가 제시된 뒤 실제 클릭이 발생하는지를 평가한다.

이는 생성형 AI가 정보 검색 도구에서 구매 의사결정 도구로 발전하면서 중요성이 커질 영역이다. 소비자가 “러닝용 운동화를 추천해 달라”거나 “민감성 피부에 적합한 화장품을 골라 달라”고 요청할 경우 브랜드 입장에서는 답변에 이름이 등장하는 것보다 최종 추천 후보에 포함되는지가 더 중요하다. AI가 제품 비교와 구매 검토 과정에 깊숙이 들어올수록 Persuasion은 GEO와 매출 성과를 연결하는 지표가 된다.

GEO 성과는 ‘노출량’ 하나로 설명하기 어려워진다

IAB의 4P가 제시하는 방향은 명확하다. AI 검색에서 브랜드 경쟁력을 판단하려면 언급 횟수 하나만 봐서는 부족하다. 먼저 Presence로 브랜드가 얼마나 자주 등장하는지 확인하고 Prominence로 경쟁사보다 유리한 위치를 차지하는지 살펴야 한다. 이어 Portrayal로 AI가 브랜드를 정확하게 이해하고 있는지를 검증하고 Persuasion으로 실제 추천과 행동까지 이어지는지를 측정하는 방식이다.

이 구조가 정착하면 GEO의 역할도 달라진다. Presence와 Prominence는 SEO와 콘텐츠 전략에 가깝지만 Portrayal은 PR과 브랜드 관리, Persuasion은 퍼포먼스 마케팅과 커머스에 연결된다. AI가 소비자의 발견과 비교, 추천을 하나의 답변 안에서 처리하면서 기존에 분리됐던 마케팅 업무가 하나의 가시성 지표 체계 안에서 만나게 된다.

IAB는 동시에 AI 가시성 데이터를 ‘경향성분석(Directional)’과 ‘의사결정급 (Decision-Grade)’로 구분했다. 초기 흐름과 경쟁 상황을 파악하는 데이터와 실제 예산·전략 결정에 사용할 데이터를 동일하게 취급해서는 안 된다는 기준이다. 특히 Decision-Grade 수준에서는 충분한 질의량과 표본 크기, 다양한 프롬프트 유형, 반복적인 테스트, 재현성과 데이터 검증 등이 요구된다.  

source:AI 가시성 데이터 구분 (출처:IAB)

AI 검색 경쟁의 다음 단계는 결국 측정이다. 기업은 이제 “ChatGPT에 우리 브랜드가 나오는가”에서 한 단계 더 나아가 얼마나 자주 등장하는가, 경쟁사보다 어디에 배치되는가, 정확하게 설명되는가, 실제 추천으로 이어지는가​를 함께 확인해야 한다. IAB의 4P는 이 4가지 질문을 하나의 성과 체계로 묶었다. GEO가 기업의 정식 마케팅 투자 영역으로 커질수록 Presence·Prominence·Portrayal·Persuasion을 얼마나 일관된 방법으로 측정하느냐가 성과 판단의 기준이 된다.

📕  [도서출간] 'GEO마케팅 어떻게 할 것인가?' 를 출간하였습니다. 실무에 바로 활용할 수 있는 GEO마케팅 방법을 확인하세요! 

🔎 'AI마케팅 인사이트(https://aimkt.biz)' 에서 최신 AI마케팅전략추진, 트렌드, 주요성공사례 등의 정보를 보실 수 있습니다. 

📢 [AI마케팅 교육] 기업의 AI마케팅을 효과적으로 활용하기 위해서는 어떻게 해야 할까요?